أنظمة مفتوحة ضد أنظمة مغلقة

() AP2.1 ويركز هذا التقرير على وجود "نظام مفتوح" أو "حلقة مفتوحة" نموذج مرفق المفاتيح العمومية. نموذج النظام الحر الذي يتوخى أن المستهلكين من الحصول على دولة مستقلة من طرف ثالث واحد في كاليفورنيا التي تشهد شهادة هوية المستهلك. المستهلكين سوف يستخدمون تلك الشهادة لتسهيل معاملات محتملة مع العديد من التجار. AP2.2 () وكما ورد في التقرير ، فتح السيناريو تورط النظام القانوني وعدم اليقين والمخاطر. هذه المشكلة جذبت انتباه العديد من الدول والهيئات التشريعية الوطنية ، ويتم التدقيق من قبل القطاع الخاص في العديد من المجموعات القانونية. ومع ذلك ، فإن هذه المشكلة لا يزال بعيدا عن الحل ، والنظام الحر نموذج لم ينفذ حتى الآن في الأسواق في أي المناسب. AP2.3 () "منظومة مغلقة" أو "دائرة مغلقة" عرض نماذج طريقة بديلة لتنفيذ مرفق المفاتيح العمومية. النظم المغلقة قد تنقسم إلى فئتين : نظم آلية الدفع حيث يعمل على "سد الفجوة" ، والنظم التي تستخدم شهادات تحدها حدود. في نظام مغلق ، عقد أو سلسلة من العقود وتحديد وتحديد حقوق ومسؤوليات جميع الأطراف في معاملة معينة. () AP2.4 القائمة بطاقة ائتمان نظام يوفر مثالا جيدا على الطريقة التي يمكن لنظام الدفع "سد الفجوة". المستهلك لا يمكن إلا أن استخدام بطاقة الائتمان لشراء سلعة أو خدمة على التاجر الذي أذن لقبول مثل هذا الدفع الجهاز. المستهلك الحق في استخدام بطاقات الائتمان لتسديد يقوم على أساس عقد بين المستهلك والمؤسسة المالية التي أصدرت له بطاقة الائتمان. المؤسسة المالية الحق في إصدار بطاقة الائتمان التي تقوم على عقد بين المؤسسة المالية وشركة بطاقات الدفع (مثل فيزا وماستركارد ، وجيه سي بي أو Europay). وبالمثل ، فإن التاجر له علاقة تعاقدية مع مؤسسة مالية اخرى ، وهذا بدوره له علاقة تعاقدية مع نفس الشركة بطاقات الدفع. ولذلك ، هناك دائرة مغلقة من العقود التي تحدد حقوق كل طرف ومسؤولياته فيما يتعلق المعاملة المعنية. () ونحن AP2.5 وصف هذه العملية لأنه ، عن طريق القياس ، ونعتقد ان هذه العملية يمكن أن يخفف العديد من أو كل المشاكل القانونية للنظام مفتوح. وخاصة في سياق المعاملات الاستهلاكية ، فمن المرجح جدا ان التجار لديهم عقود مع شركات مثل الدفع بواسطة بطاقة ائتمان. ولذلك ، الاكاديمية الصينية للعلوم وستتاح الفرصة للدخول في اتفاقات مع الشركات التي تطلب دفع دفع الشركات إما لتمرير الشروط المحددة في كاليفورنيا عن طريق التجار أو لتقاسم المخاطر مع الاكاديمية. حلول الدفع المقدم من الشركات (مثل مجموعة) قد يساعد في تحقيق تنفيذ نظام مغلق. في حين أن مثل هذا النظام من شأنه أن يثير مغلقة خاصة بها مجموعة من القضايا القانونية الصعبة -- من قبيل تحديد النطاق المناسب للأنظمة الدفع التشريعات القائمة (على سبيل المثال ، فإن قانون تحويل الأموال الإلكتروني) -- أن هذا من شأنه تجنب الكثير من الأسئلة الصعبة توزيع المخاطر الكامنة في نظام مفتوح. وينبغي أن تعالج في المستقبل تحليل آليات الدفع كيف سيؤثر هذا التقرير والتحليل. () AP2.6 وهناك نوع ثان من نظام مغلق وجود شهادات عندما تصدر وتستخدم فقط داخل يحدها الكون. على سبيل المثال ، من مالك على الانترنت "مول" قد تصدر شهادات إلى العملاء المحتملين والتجار. المالك ، باعتباره كاليفورنيا ، لديه الفرصة للدخول في علاقات تعاقدية مع كل من المستهلكين والتجار الذين يعتمدون من الشهادات. () AP2.7 وبالمثل ، فإن التاجر قد تصدر شهادات مباشرة لعملائها. صاحب المجلة على الإنترنت ، على سبيل المثال ، قد يحتوي على البريد القريصات شهادات مباشرة للمشتركين في النسخة الورقية من نفس المجلة. هذه الشهادات ويمكن للمشترك تركيب متصفح الويب ، وتستخدم للوصول إلى المجلة ، وربما لأجل البضائع ذات الصلة. مجلة المورد سيكون في وضع جيد لتحديد ما إذا كانت هذه الشهادات ستكون موثوق فيه الكفاية للأغراض التي كانت مستخدمة. مرة أخرى ، ومثل هذا السيناريو لا توريط صعوبة توزيع المخاطر المرتبطة الأسئلة المفتوحة نظام نموذجي. () AP2.8 ونحن نعتقد أن هناك ايجابية وسلبية على حد سواء النظام الحر والنظام المغلق النماذج. بالتأكيد ، ليس هناك نية لاقتراح أنه بسبب هذا التقرير يركز على نماذج فتح النظام ، والنظام الحر نماذج تفوق نظام مغلق النماذج. نظام مغلق لا احد نماذج تفوقا كبيرا على فتح نظام النماذج -- المسائل القانونية المتعلقة بالمعاملات التي تتم داخل النظم المغلقة اقل وأقل غموضا مما كانت عليه في النظام الحر والبيئة ، وذلك لأن نظام مغلق جمع نماذج قليلة الرواية مقصور على فئة معينة أو قضايا في إطار قانون العقود. غير أن هناك حالات يكون فيها العقود التي تحكم الطرفين ستفشل ، والذي حدث في المسائل القانونية التي أثيرت من قبل الطرفين وستكون العلاقات التي تحكمها قواعد القصور التي ليست مفهومة جيدا ولكن جرى تناولها في هذا التقرير.