أغلق النظام مقابل نظام مفتوح : لماذا فشل النظام المفتوح

) الجزء 1 من 5) 4 أغسطس 2008 من قبل رودريك

إعلانات من جوجل عين معهد راند المصدر الموثوق للمعلومات حول مخيم عين راند وأفكارها. www.aynrand.org وعرض النقاط الرئيسية فيما يتعلق ب "فتح" و "مغلقة" الأنظمة لقد كان منذ حوالي عام ، ووجهت لي أولا "مغلقة مقابل نظام مفتوح ونظام" او "ليونارد Peikoff مقابل ديفيد كيلي" هذه المسألة ، ونحو 9 أشهر منذ أن وقفت مع نظام مغلق دعاة (في بلادي أمام ملاحظة : لماذا أنا الدعم فإن نظام مغلق). أود أن أشير إلى أنه لم يفهم تماما المسألة عندما كتبت تلك المذكرة ، وأنا الآن بالنسبة لي في ذلك الوقت نظرا لأسباب لوقوفها مع "نظام مغلق" الجانب الضعيف. لإعطاء الأمثلة ، وأنا لم أدرك ذات الصلة والفرق بين الفلسفة والعلم في نزاع ديفيد كيلي مطالبة بشأن الحاجة إلى مراجعة وإعادة صياغة المبادئ التي قبلها "موضوعي" ويفتقر إلى فهم من هو على وجه الدقة لماذا الموضوعانية سليم اسما ، كما لم تتقدم بالقدر الكافي من خلال نظرية المعرفة في معرفة ذلك. بعد إعطائه المزيد من التفكير والتفاعل مع عين معهد راند للموظفين والشركات التابعة لها ، ملاحظة الموضوعانية المواد المتصلة تتدفق من أعضاء ومؤيدي والتهابات الجهاز التنفسي الحادة ، وإعادة قراءة الأوراق المركزية لهذا النزاع ، ويمكنني أن للدفاع عن وجهة نظري بأنه " نظام مغلق "الدعوة. فما استقاموا لكم فاستقيموا لهم على وجه الخصوص أن أشكر هسيه ديانا لنشر أفكارها حول هذا النزاع ، بما لها من الخلافات المتعلقة ب "نظام مفتوح" أن كيلي ومركز تبني موضوعي. (تعليق : بلادي مع التهابات الجهاز التنفسي الحادة ولقد تألفت من استضافة المتحدثين لجامعة ميشيغان لطلبة الكلية الموضوعانية المحاضرات ، مع الأخذ في دورات بالموضوعية في المركز الأكاديمي ، وكان آخرها مشاركته في مؤتمر عن الصيف "أطلس مستهجن والأسس الأخلاقية للرأسمالية. "وبالرغم من أن قضية" فتح / إغلاق نظام "لم تنشأ في التعامل مع والتهابات الجهاز التنفسي الحادة بلادي بلادي التعامل معها وساعدت في التأكيد ان الاتهامات التي صدرت عن المدافعين عن نظام مغلق strawmen وغير عادلة.) الآن ، فإنني ما اسم الصدد أن النقاط الرئيسية في كل من "مغلقة" ، و "فتح" وترى وبعد ذلك التعليق على أربعة أشياء : (1) كيف تدعم نظام مغلق في المجال الأكاديمي ، والسبب في انهم على صواب في التمسك به. (2) كيلي رأي المبادئ الفلسفية التي تستخدم أساسا في بنفس الطريقة العلمية منها ، والسبب هو خطأ. (3) بلدي أسباب تميز "نظام مفتوح" كما قلت هنا. (4) لماذا أغلق النظام أسيء فهمها ، ومعالجة العديد من strawmen المنسوبة إليه. نظام مغلق : 1. الموضوعانية هي كلها متكاملة الأفكار الفلسفية ، والمبادئ ، وعواقبه (من المبادئ) التي أعربت عنها عين راند في شكل منشور ، وغيرها من المواد انها وافقت على أن تدرج في اطار الموضوعانية (مثل Peikoff محاضرة بالطبع "فلسفة الموضوعانية") ونظرا لطبيعة النظم المتكاملة ، فإن أي تغيير في عنصر من عناصر داخل الموضوعانية سيكون لها آثار وخيمة على النظام بأكمله ، وتدمير. 2. آثار جديدة ، والتطبيقات ، والتكامل ، ويمكن دائما اكتشفت وتعلمت Objectivists من قبل ، ولكن هذه تعتبر منفصلة عن واقع الفلسفة وضعتها عين راند. يمكن للمرء أن يقول أن بعض الأعمال الجديدة (مثل واحد من تارا سميث كتاب قيم راند) "في التقليد موضوعي" أو "موضوعي" بمعنى واسع في أنه من الناحية المنطقية بما يتفق والفلسفة ، ولكن ليست فعلية ، بالإضافة إلى الفلسفة. 3. الموضوعانية هي مجردة وخاصة بين سليم زاعم اسما والتي تشير إلى فلسفة عين راند. على وجه التحديد ، فإن مجموعة من فلسفية مجردة ، والمبادئ ، والأفكار التي يعتنقها لها. كما مجردا على وجه الخصوص ، يشير إلى نفس المضمون العقلية التي تمتلك جميعا يعرفون شيئا عن الموضوعانية. (تعليق : ولفهم الكيفية التي "الموضوعانية" هو اسم مناسب ، وأقترح التفكير أكثر عن الاختلاف بين المفاهيم والأسماء الصحيحة ، فعلى سبيل المثال ، فإن مفهوم "السيارة" مجردا على وجه الخصوص لأنه يشير إلى نفسه في جميع محتويات العقلية من منا يستطيع تحديد السيارات ؛ لا يوجد "الفوقية مفهوم" "السيارة" التي شكلتها حذف قياسات مفاهيمنا "السيارة". يرجى الاطلاع هسيه ديانا مقابلة مع مجلة بديهي لأكثر من ذلك ، والتي يمكن الاطلاع على محفوظات Wayback الآلة : http://web.archive.org/web/ * / http://www.axiomaticmagazine.com/article.php؟iss_index=3&art=4) النظام المفتوح : 1. الموضوعانية هو ، في الواقع ، أي ما يعادل : صحيح كل الأفكار والمبادئ التي اكتشفت في الفلسفة ، ويتم اكتشافها في المستقبل. أبعد من الذات دليل على البديهيات ، وجميع الأفكار والمبادئ التي تخضع للمراجعة ، وإعادة صياغة ، و / أو المؤهلات. (تعليق : في المعنى ، ولا حتى البديهيات هي في مأمن من المراجعة ، وغير ذلك بسبب وجود أسباب محددة من البديهي لماذا نحن بحاجة إلى مفاهيم والمهام المحددة التي يعملون فيها والتي ليست واضحة بذاتها ؛ أكثر تحديدا ، ومن البديهي وظيفة مفاهيم "underscorers الحقائق الأولية" مما يجعله ذو علاقة بنظرية المعرفة اللازمة لوضع مفاهيم البديهي رسمية بين البديهيات الى "قاعدة للتذكير." (انظر مقدمة لنظرية المعرفة بالموضوعية 2e éd. الفصل 6 و ص 260 ؛ الصفحة 59 )) 2. ليست هناك حاجة إلى إدماج الأصيل للمبادئ التي هي ، في أية لحظة معينة ، وعقدت العزم على أن يكون "موضوعي" وبموجب "نظام مفتوح" المبدأ القائل بأن المعرفة السياقية (وتدعو ، لتحقيق التكامل واحدا جديدا رؤية واحدة في السابق المعرفة) وليس من الضروري أن يكون هناك اهتمام ، والمبادئ هي دائما عرضة للمراجعة في المستقبل. 3. الموضوعانية هو المعرفية ليعكس النهج المتبع في شأن العلم ، والمبادئ التي يجب فحصها وأكدت بيانات جديدة ، وإعادة صياغتها أو حتى على الفور عندما تتغير البيانات تشير إلى مثل هذه السياسة. 4. تشكيك في صحة المبادئ هي نتيجة لهذا الرأي. لأنه لا توجد أبدا "السياق الكامل" لمبدأ الأرض ، يمكن للمرء دائما شك في أن واحد ، بل قد صحيحة من حيث المبدأ. والأوساط الأكاديمية وأنظمة مغلقة في فهمي ، والنظم الفلسفية (مثل أرسطو والفلسفة ، وفلسفة هيوم) النظم المغلقة في بنفس الطريقة التي كنت أشير إليه أعلاه ، وهذه هي الطريقة التي تعامل بها في الأوساط الأكاديمية. على سبيل المثال ، في بلدي 402 دورة عن أرسطو ، وأوراق وكتب الطبقة التي تفسر مجالات الفكر وأرسطو ؛ حتى لو كانت ورقة الأفكار التي جاء منطقيا يتسق مع فلسفة أرسطو ، فإنها لم تكن لتعتبر الإضافات الفعلية الفلسفة. في أحسن الأحوال ، وأنها "أرسطو" أو "ذات الصلة فلسفة أرسطو". عموما ، كانت هذه تجربتي بوصفه فلسفة الطالب الجامعي والقارئ من المؤلفات العلمية : فلسفات هي مجموعات محددة من المبادئ التي حددها الفلسفات 'المؤلفين ، وعلى الرغم من آثار جديدة ، وتطبيقات ، وما يمكن استخلاصه من قبل الآخرين ، وهذه لا لم تصبح جزءا من كل الفلسفات. خلافا لرأي وكيلي من الفصل. 5 من "لجنة الحقيقة والإحتمال" (تي اند تي) ، Peikoff ادعاءات الفلسفات التي لديها نظم مغلقة "سابقة" و "لا اساس لها". (ص 72 ؛ الإنترنت للاطلاع على النص ، انظر : http://www.objectivistcenter.org/ الكومنولث - 40 - Objectivism_Chapter_5_Truth_Toleration.aspx) "سابقة" هي ممارسة بعناية العلماء فصل أعمال فلسفة قال مصدر من يعمل من أتباعه ، والذي استمر لقرون. "مؤسسة" المعرفي هو ضرورة الفصل بين فلسفة راند من كل من التطورات في المستقبل (على سبيل المثال "الموضوعانية الجدد") ومتميزة عن غيرها من الفلسفات (مثل براغماتية والأفلاطونية) ، وعلى نطاق أوسع على الحاجة للقيام بذلك مع كل فلسفة. (تعليق : في رأيي ، هذا هو الحاجة المعرفية التي تؤدي إلى تشكيل الأسماء الصحيحة للشعب النظريات والفلسفات ، وغيرها من المنتجات العقلية ؛ قضية مماثلة الفعلية تنطوي على الناس ، وعندها نحن في حاجة إلى اختزال الوسم المعوقون ذهنيا تفرق بين مختلف الناس لنا اللقاء ، وهي وظيفة تخدم السليم الأسماء.) (وفي وقت لاحق من هذه السلسلة : الجزء 2 ، الجزء 3 ، الجزء 4 ، الجزء 5) رودريك Fitts هو نائب الرئيس السابق للجامعة ميشيغان لطلبة الموضوعانية. إعلانات من جوجل جون جالت الهدايا هدايا كبيرة للمنتجين فخورون والرأسماليين في كل مكان! البحث www.JohnGaltGifts.comPhilosophy النص الكامل لفلسفة الكتب والمقالات والمجلات في Questia. www.Questia.com / PhilosophyFree قانون المولدات توليد & الإبلاغ تطبيقات قواعد البيانات مباشرة من قاعدة البيانات الخاصة بك! فجربه نظرية www.ironspeed.comSystems لبنات بناء واقع لكنها ليست أجزاء الكل -- نظم! www.ecologyofbeing.com